Друзья, что, по вашему мнению, общего у этих предметов?
Всё это — резонансные излучатели, придуманные Георгием Лаховским в начале ХХ века. Согласно его теории, клетки биологических объектов — маленькие «приёмопередатчики», которые могут принимать и излучать электромагнитные волны определённой частоты. Все типы клеток уникальны — они колеблются с присущими им частотами и амплитудами.
Сбой в режиме колебания клеток — болезнь.
Поэтому, полагал Лаховский, терапевтическое воздействие означает помощь «сбившимся» клеткам вернуться в нормальный режим. Для этого не нужно искать частоту каждого вида клеток — достаточно воздействовать на них очень широкополосным электромагнитным излучением, ну а клетки, обладая собственными резонансными частотами, сами выберут из этого излучения частоты, которые им нужны.
Эта идея была реализована Лаховским двумя способами: сначала — резонансными контурами в виде разомкнутых колец, затем — с помощью многоволнового осциллятора, который успешно применялся в Париже в больнице Сальпетриер, а затем некоторое время и в США. Заинтересованный читатель найдёт публикации об этом здесь, в рубриках “Калейдоскоп” и “Углубленный взгляд” .
Конечно, скептик может возразить и даже привести массу научных аргументов о неработоспособности этой идеи. Однако сохранились доклады Лаховского в различных научных учреждениях Европы, и, кроме того, свидетельства многих врачей, собранные Марком Клементом в книге «Waves that heal» («Волны, которые лечат»).
Однако я, равно как и редакция издательства Health Research, издавшее эту книгу, не утверждаю, что эта книга, равно как и другие сведения, представленные в статьях о терапевтическом подходе Лаховского, содержат достоверную
информацию об эффективном лечении в соответствии с современными медицинскими представлениями. Читатель должен сам определиться с выводами, которые он сделает на основании предоставленной ему информации.
В этой статье я хочу рассказать о тех измерениях, которые я произвёл с резонансными кольцами Лаховского, чтобы убедиться, что они действительно могут являться источниками электромагнитного излучения в довольно широком
диапазоне.
В сущности, незамкнутое резонансное кольцо Лаховского является антенной, принимающей и излучающей электромагнитные волны. Поэтому я рассчитывал, что измерения потенциала на одном из концов такого кольца относительно заземления дадут ненулевой результат. Рассуждение здесь простое. Любой проводник, помещённый в переменное электромагнитное поле, становится приёмником: поле наводит в нём электродвижущую силу. Замкнём проводник в кольцо — получим классическую рамочную антенну. Разомкнём — между свободными концами появится переменная разность потенциалов, и разомкнутое кольцо превратится в приёмно-передающую антенну с двумя «полюсами». Геометрия кольца задаёт распределённые ёмкость и индуктивность, а значит — набор собственных резонансных частот, причём не одну, а целый «букет»: гармоники, обертоны, моды различного порядка. Иными словами, если у разомкнутого кольца есть резонансные свойства, оно должно не просто «собирать»
всё подряд, как кусок провода, а избирательно усиливать некоторые частоты — и, что важно для логики Лаховского, так же избирательно переизлучать их.
Теперь взглянем на комнату, в которой проводятся такие измерения, глазами этого кольца. Нас окружает настоящая «электромагнитная свалка»: сетевая частота 50 Гц и её гармоники от бытовой техники, импульсные помехи от блоков питания и светодиодных ламп, десятки радиостанций, сигналы Wi-Fi и сотовой связи, шум от бесчисленных импульсных источников. Если кольцо — действительно широкополосный резонатор, оно должно улавливать энергию из этого «зоопарка» в очень широком диапазоне.
Честности ради отмечу сразу: моя методика — вольтметр и осциллограф с неэкранированным щупом — далека от эталонных измерений антенн. Показания могут включать ёмкостные наводки от моего собственного тела, проводки в стенах и самого прибора. Но методика у меня во всех опытах одна и та же, поэтому сравнивать я буду не абсолютные величины, а относительные: что изменится, если вместо голого щупа подключить к нему кольцо.
И вот — результаты, полученные мной для большого и малого незамкнутых резонансных колец (в работах Лаховского и его последователей большое кольцо надевается на шею пациента или окружает ствол или стебель растения, малое кольцо надевается на предплечье, запястье, голень или щиколотку):
То есть действительно, несмотря на все методические замечания, которые возникают по поводу такого способа измерения, мы фиксируем на этих кольцах наведённое напряжение. Однако это вполне может быть наводка от сети
переменного тока с частотой 50 Гц.
Чтобы убедиться, что сетевая наводка — не единственный вклад в наведённое напряжение, я с помощью USB-осциллографа INSTRUSTAR снял спектры Фурье для следующих случаев:
1) спектр наводки на измерительный щуп осциллографа (оплётка измерительного кабеля замкнута на центральную, измерительную жилу):
2) спектр, полученный при соединении измерительного щупа с одним из разомкнутых концов «большого» кольца, оплётка измерительного кабеля — с заземлением:
3) то же, что и 2), для «малого» кольца:
Графики полученных спектров представлены ниже .
Проанализируем полученные спектры.
Начнём с фона — спектра наводки на «голый» измерительный щуп, когда его центральная жила замкнута на оплётку кабеля. Картина вполне ожидаемая: почти плоский шумовой пол на уровне около минус 65 дБ, без выраженных пиков, лишь с лёгким подъёмом в окрестности сетевой частоты (порядка минус 50 дБ). Так выглядит «электромагнитная тишина» с точки зрения моего измерительного тракта.
А теперь — спектры колец. И вот здесь начинается самое интересное.
Разумеется, первое, что бросается в глаза, — гигантский пик вблизи 50 Гц: около +35 дБ, то есть примерно на 85 дБ выше уровня фона на той же частоте. К сети 50 Гц добавляются её гармоники — 150, 250, 350 Гц и далее с шагом 100 Гц: так «звенит» вся бытовая электроника вокруг, и кольцо, как всякая антенна, этот “звон” собирает.
Честно признаю: если бы на этом анализ закончился, скептик был бы прав — вся история свелась бы к сетевой наводке.
Но анализ на этом не заканчивается. Сравним не только пики, но и весь спектральный пол. Оказывается, спектр кольца лежит выше фона на всём протяжении измеренного диапазона — от десятков герц до 4 МГц, то есть до
предела, который позволяет мой осциллограф. Причём подъём не маленький:
- в области ниже килогерца — на 38–56 дБ, в килогерцовой области — на 24–38 дБ,
- в десятках килогерц — на 10–16 дБ,
- в сотнях килогерц и мегагерцах, где никакая сетевая гармоника выжить не может, — всё равно на 8–11 дБ.
Это уже не наводка 50 Гц — это широкополосный сбор электромагнитной энергии.
Интересны и различия между кольцами. «Большое» даёт более выраженную «гребёнку» гармоник в области до полутора килогерц и мощнее «малого» на средних и высоких частотах; «малое» ведёт себя скромнее, хотя общий характер спектра у них одинаков. Это логично: чем больше кольцо, тем больше «электромагнитной апертуры» и тем ниже его резонансные частоты.
А значит, спектр каждого кольца определяется его геометрией — ровно так, как и должно быть у резонансного излучателя.
Проведенные измерения позволяют сделать следующие выводы:
- Разомкнутые резонансные кольца Лаховского действительно ведут себя как приёмно-передающие антенны: подключение кольца к измерительному щупу поднимает уровень регистрируемого сигнала на десятки децибел по всему исследованному диапазону — от единиц герц до 4 МГц.
- Доминирующий вклад в спектр дают сетевая частота 50 Гц и её гармоники — это честная поправка на условия измерения, и я не собираюсь её замалчивать. Однако она не объясняет главного: равномерного широкополосного подъёма спектра над фоном в мегагерцовом диапазоне, где сетевых наводок уже нет.
- Спектры большого и малого колец различаются между собой, причём различия согласуются с их геометрией. Это указывает на то, что мы имеем дело не со случайной наводкой, а с резонансными свойствами самих колец.
- Таким образом, пассивное разомкнутое кольцо, изготовленное из обычного металлического прутка, способно улавливать и, по всей видимости, переизлучать электромагнитную энергию в очень широком диапазоне частот. А ведь именно такую роль — широкополосного «коллектора» излучения, из которого каждая клетка выберет свои частоты, — отводил кольцам Лаховский. Физическая сторона этой идеи, как видим, имеет под собой реальные основания; вопрос же о том, как именно клетки «выбирают» свои частоты и что из этого следует для терапии, остаётся открытым и требует отдельных исследований